글씨크기

국립대전현충원

자유게시판

정보입력 테이블
제목	국립묘지와 신기남 김덕룡의 분별?
내용	얼마전 전재규씨가 희생됐을때 국립묘지 안장문제가 대두 되었었다. 정부당국에서도 검토를 했었고 본란에서도 안장에 찬성을 하는 주장이 많았었다. 본인은 상당한 부담감을 가지면서 안장을 반대 했었다. 한계레신문은 김선일씨의 국립묘지 안장문제가 진지하게 논의되고 있다고 전재하며 신기남 열린우리당 의장은 테러 피해자에 대한 국가의 책임이 현재의 법체계에서 보상이 마땅하지 않으면 새 입법을 영구할 생각이라며 긍정적(국립묘지 안장?)태도를 보였고, 한나라당 원내 대표도 정부가 김(선일)씨의 국립묘지 안장을 결정하면 반대하지않을 것이라고 밝혔다면서 이라크파병 반대와 관련한 내용을 실었다. 우선 한계레 신문이 이라크 파병에 반대하는 소신을 가지고 있음은 탓할것이 없다. 그러나 한계레가 조중동에 대항을 하면서 새로워 지고 원칙을 지키는 사회를 추구(본인의 일방적 기대 인지는 모르겠지만)한다는 기대와는 달리 국립묘지에 대한 기본 인식도 없음만은 탓하고 싶다(본인은 한계레 애독자임) 국립묘지는 국가유공자를 모시는 곳이다. 국가에 공헌을 한 분과 국가에 피해를 받은 사람은 다른 것이다. 국가에 공헌한 평가에 의하여 국가가 보답과 예우를 하는것은 국가가 주관을 해야 하는것이고 국가로부터 피해를 받아 국가로부터 배상을 받는것은 피해자의 주관으로 이루어 진다고 본다. 김선일씨의 사건은 전재규씨보다도 더 국민적 애도와 관심을 가지고 있고 정부에서도 정성과 부담을 느끼야 한다. 그러나 국립묘지 안장문제는 방향이 다른 것이다. 또한 신기남 의장과 김덕룡 대표가 빈소에서 유족분(?)들의 요구를 거절하기 어려운 처지도 이해는 간다. 그러나 대처하는 수사의 실수였거나 변명이었다면 모르겠으나 김선일씨의 안장을 수용하려는 생각이었다면 그것은 참으로 분별없는 짓이었다. 신기남 의장과 김덕룡 대표뿐이 아니라 여러 사람들은 국립묘지의 본질을 이해 하기 바란다. 국립묘지에 대한 개선이 이루어 지길 바란다. 시신 안장문제나 외형의 축소등 긍정적인 제안이 대두되고 있으나 대통령만은 시신을 묻자는 식의 여전히 차별과 특권을 못 벗는 주장도 있다. 대통령이 시신이 아니라 위패로 모셔 진다고 하여 명예나 예우가 실추되는것은 아니다. 서울 대전 광주(5.18) 수유리(4.19)묘지의 규격도 통일시키고 관련법규도 국가유공자 예우에 관한 법률로 통

목록

수정

삭제

안장자묘역 QR코드

안장자 묘역 QR코드

안장자묘역 QR코드

안장자 묘역 QR코드